年度M4/3運動會鏡頭比較文又到囉,這次參賽的選手是人像鏡們。如果對上一屆及上上一屆有興趣的朋友,可以來看看上次的選手們的比賽表現:
超廣角運動會:【Lens】超廣角運動會。LEICA DG 8-18mm/f2.8-4 vs LUMIX G 7-14mm/f4 vs M.ZD 7-14mm/f2.8 PRO Wide-angle lenses comparison.
標準鏡運動會: 【Lens】標準鏡運動會。Olympus 25mm f/1.2 Pro vs Panasonic 25mm f/1.4 DG & D
Olympus M.ZD 45mm f/1.2 Pro (announced 2017.Oct 25 /公佈日)
Panasonic LEICA DG 42.5mm f/1.2 (announced 2014.Jan 6 /公佈日)
Voigtlander NOKTON 42.5mm f/0.95 (announced 2013.Feb 1 /公佈日)※所有照片及更新,新增在此相簿:AB TEST|Olympus 45mm f/1.2 Pro & Panasonic 42.5mm f/1.2 & Voigtlander 42.5mm f/0.95
(透過這個連結才能看到所有圖片,部分照片我是設定隱藏。)
首先從鏡頭外觀、配件、體積開始比較:
Lens size (鏡頭拿在手上的大小)
Lens hoods & Lens cap (遮光罩安裝及收納大小)
Lens on PEN-F (鏡頭裝機圖)
Hands-on with Lens and Camera (手持照)
Lens specifications (鏡頭規格):
※M.ZD 45mm f/1.2 PRO 具備手動切換對焦環、Fn快捷鍵。
※LEICA DG 42.5mm f/1.2 具備AF/MF快速切換、防手震開關。
※M.ZD 45mm f/1.2 PRO 具備防塵滴設計。
※Voigtlander 42.5mm f/0.95 具備無段光圈模式。
※Voigtlander 42.5mm f/0.95 對焦會改變鏡身長度。
測試內容共下列幾大項目:
一、Portrait|人像
二、Maximum magnification & Minimum focus|放大倍率、近拍
三、Night view、Coma (optics)|夜拍
四、Sample|各式比較圖
▼ Image quality Part.1| 各級光圈表現 (一)
▼ Image quality Part.2| 各級光圈表現 (二)
▼ Breathing|呼吸效應
▼ Chromatic Aberrations (CAs)|紫邊
▼ Burst / Sun star / Diffraction|星芒、逆光、耀光
▼ Low light Boken|低光照、散景、光點
▼ Bokeh|散景、發色
五、More photos|更多實拍圖
※可使用搜尋快速搜尋測試項目。
測試開始。
先了解45mm/42.5mm視角差異(透過動態圖來了解視角差別)。
Angle of view (視角):45mm= 27° / 42.5mm=29°
※使用三腳架固定機身。
一、Portrait|人像
Upper body portrait / 半身人像|Large Aperture / 開放光圈
▼M.ZD 45mm f/1.2 PRO
▼Voigtlander 42.5mm f/0.95
Full-length portrait / 全身人像|Large Aperture / 開放光圈
二、Maximum magnification & Minimum focus|放大倍率、近拍
▼M.ZD 45mm f/1.2 PRO|Minimum focus (近拍攝距離)
Maximum magnification (最大放大倍率):0.1x
Minimum focus (最近拍攝距離):50cm
▼LEICA DG 42.5mm f/1.2 |Minimum focus (近拍攝距離)
Maximum magnification (最大放大倍率):0.1x
Minimum focus (最近拍攝距離):50cm
▼Voigtlander 42.5mm f/0.95|Minimum focus (近拍攝距離)
Maximum magnification (最大放大倍率):0.25x
Minimum focus (最近拍攝距離):23cm
三、Night view、Coma (optics)|夜拍
▼Night view Image quality| 夜拍畫質表現
※光圈數值由左至右,第一張為光圈全開,次張以後每張減少一級。
光圈值(f/n)|Aperture Range:LEFT(Large aperture) > RIGHT (Small aperture) f/1.2(0.95)> f/2.8>f/4.0> f/5.6> f/8.0> f/11> f/16
四、Sample|各式比較圖
▼ Image quality Part.1| 各級光圈表現 (一)
※光圈數值由左至右,第一張為光圈全開,次張以後每張減少一級。
光圈值(f/n)|Aperture Range:LEFT(Large aperture) > RIGHT (Small aperture) f/1.2(0.95)> f/2.8>f/4.0> f/5.6> f/8.0> f/11> f/16
▼ Image quality Part.1| 各級光圈表現 (二)
※光圈數值由左至右,第一張為光圈全開,次張以後每張減少一級。
光圈值(f/n)|Aperture Range:LEFT(Large aperture) > RIGHT (Small aperture) f/1.2(0.95)> f/2.8>f/4.0> f/5.6> f/8.0> f/11> f/16
▼中心畫質|Wide/Center Crop
▼邊角畫質|Wide/Corner Crop
▼ Image quality Part.2| 光圈全開畫質 / Large Aperture
▼M.ZD 45mm f/1.2 PRO
▼ Breathing|呼吸效應
▼Voigtlander 42.5mm f/0.95
▼ Chromatic Aberrations (CAs)|紫邊
※光圈數值由左至右,第一張為光圈全開,次張以後每張減少一級。
光圈值(f/n)|Aperture Range:LEFT(Large aperture) > RIGHT (Small aperture) f/1.2(0.95)> f/2.8>f/4.0> f/5.6> f/8.0
▼ Burst / Sun star / Diffraction|星芒、逆光、耀光
※光圈數值由左至右,第一張為光圈全開,次張以後每張減少一級。
光圈值(f/n)|Aperture Range:LEFT(Large aperture) > RIGHT (Small aperture) f/1.2(0.95 > f/2.8 > f/4.0 > f/5.6 > f/8.0 f/11 f/16
▼ Low light Boken|低光照、散景、光點 / Large aperture(開放光圈)
▼ Bokeh|散景、發色
五、More photos|更多實拍圖
※以下照片全部使用Olympus PEN-F機身所拍攝,同一組白平衡及色彩模式、樣本沒有使用保護鏡或濾鏡,全程使用遮光罩。
More portrait photos|更多人像實拍照
More portrait photos|更多人像實拍照
▼M.ZD 45mm f/1.2 PRO
▼M.ZD 45mm f/1.2 PRO
▼LEICA DG 42.5mm f/1.2
▼Voigtlander 42.5mm f/0.95
▼M.ZD 45mm f/1.2 PRO
▼LEICA DG 42.5mm f/1.2
▼Voigtlander 42.5mm f/0.95
▼M.ZD 45mm f/1.2 PRO
※在相同光圈條件下,Voigtland的曝光相較PRO/LEICA DG這兩顆鏡頭都有多出1/3~2/3級。
最後談到的是對焦速度:
使用OLYMPUS機身PEN-F,M.ZD 45mm f/1.2 PRO與LEICA DG 42.5mm f/1.2 對焦速度其實沒有很大的差異,Voigtlander 42.5mm f/0.95則是純手動對焦鏡頭。
※昏暗處容易出現拉風箱情形。
手動對焦行程(短 》長):
M.ZD 45mm f/1.2 PRO》Voigtlander 42.5mm f/0.95》》》LEICA DG 42.5mm f/1.2
※行程短,代表從近拍到無限遠的圈數較少,速度也會較快。
※Voigtlander 42.5mm f/0.95可達23cm近拍,對焦行程自然比較長。
手動對焦行程(短 》長):
M.ZD 45mm f/1.2 PRO》Voigtlander 42.5mm f/0.95》》》LEICA DG 42.5mm f/1.2
※行程短,代表從近拍到無限遠的圈數較少,速度也會較快。
※Voigtlander 42.5mm f/0.95可達23cm近拍,對焦行程自然比較長。
※希望這篇對大家在選購鏡頭有幫助,照片全部都是直出無後製,盡量讓參數保持一定,基本上測試照片都是固定機身,單純更換鏡頭,也就是固定拍攝位置,因此視角略有不同,如有其他測試內容想知道,歡迎留言。
歡迎追蹤我的 Instagram
延伸閱讀:
3 則留言:
為什麼都有旋轉散景,光學限制嗎?
Thanks for the great review, I find it really hard to decide between nocticron and olympus. There's 50-50 split on what image I like from what lens.
Design-wise I like Panasonic better. the focus groove on Olympus seems more prone to scratch etc
BTW I wonder if it's okay to use some of the info here (with credit) for a future post about M43?
I want to write an article about using manual lens vs AF lens on m43
Something similar to this
https://www.foodgrapher.com/2018/08/panasonic-dan-olympus-mirrorless-camera.html
張貼留言